La Prensa

Add a Comment

1 Comment

Comment by nuzGeek on March 29, 2008 at 12:49am

Interesante artículo de Poynter.org. Que por cierto hemos notado que últimamente esta publicando y traducinedo artículos en Español. Ya era hora!! Como un Poynter Fellow por años les he pedido incorporar más a los medios hispanos, me alegro que lo esten haciendo. GRACIAS POYNTER.ORG!

Poynteronline
Poynter En Español: Poynter En Español

THURSDAY, FEBRUARY 21, 2008
¿Deben los periodistas declarar adherencia partidaria?

Por Kelly McBride

En las pasadas dos semanas he sido preguntada una y otra vez si las redacciones deben permitir a los periodistas el participar en asambleas electorales y elecciones primarias donde los votantes deben públicamente declarar una afiliación política con el propósito de obtener una papeleta.

Editores y directores de noticias quieren conocer qué límites colocar. Periodistas en todas partes se sienten incómodos cuando aparece como que su derecho al voto choca con políticas de la redacción.

Me gustó cómo Greg Moore, editor de Denver Post, colocó este aspecto en su reciente memo al personal de ese medio. Dijo que él no prohibiría a los periodistas el asistir, pero que él preferiría que ellos se contengan de hacerlo.

Él comparte la preocupación que muchos editores tienen, es decir, que un record de afiliaciones políticas refuerce la percepción de que las redacciones están parcializadas. Esa es una legítima preocupación, dada la deslizante credibilidad de los periodistas profesionales.

Moore continuó en su memo señalando que ciertos periodistas con muy específicos cargos de trabajo no deberán declarar afiliación política. Su lista fue más global que muchas, incluyendo todos los columnistas de las secciones ciudad y negocios, jefes departamentales, y aquellos envueltos en operaciones online.

El equivalente de Moore en el Rocky Mountain News, John Temple, tomó incluso un más restrictivo enfoque. El dijo que no a todo periodista que quiera participar en una asamblea en las elecciones primarias.

Editores en Duluth, Minnesota y en Tacoma, Washington adoptaron el asunto hace una semana, definiéndolo in diversos puntos.

Esta es una difícil posición para el jefe de una redacción. Tú no puedes impedir a un empleado el ejercer su derecho constitucional. Pero tú puedes reducir la participación de miembros de la redacción en cobertura política si ellos han creado una percepción de parcialidad o conflicto de interés. Y si una significante porción de tu equipo no puede cubrir política, no puede editar política y no puede escribir titulares sobre noticias políticas, ese es también un problema.

Este puede ser un problema que es particular de las redacciones en los Estados Unidos, donde contenido noticioso (a diferencia del de opinión y editorial) se mantiene libre de adherencia política. Podría ser que algún día nosotros nos movamos a algo más parecido al modelo europeo, donde muchas redacciones reflejan una posición política.

Yo todavía pienso que hay valor en una redacción con un punto de vista neutral cuando se trata de política. Mientras neutralidad sea un valor, parece que asambleas electorales y restrictivas primarias colocarán una difícil elección para los periodistas.

¿Cuáles son algunas otras maneras de resolver este asunto?

Texto traducido por Paúl Mena

Posted at 10:41:43 AM


http://www.poynter.org/column.asp?id=126&aid=137843&
Copyright © 1995-2008 The Poynter Institute